Hallo Charlie,
auch von mir herzlich willkommen.
Ist es das erste Mal, daß Du Dich ernsthafter mit naturheilkundlichen Mitteln beschäftigst?
Ich find es gut, daß Du nachfragst, denn sonst kann man nichts dazu lernen.
Also, es ist, wie Corinna schreibt, bei KEINER Therapie korrekt, ob Schulmedizin oder Naturheilkunde, eine Garantie abzugeben, daß Mittel XY IMMER so wirkt, wie erhofft !
Allerdings gibt es Mittel, bei denen entweder Studien die Wirksamkeit belegen (hier könnte man gerade in der klassischen Schulmedizin auch mal kritischer gucken, wie diese Studien gemacht wurden und an wievielen Menschen getestet wurde und wvor allem wie lange, bevor was zugelassen wird -> Beispiel: Contagan !) oder Jahrhunderte lange medizinische Erfahrungen oder beides.
Bei den Pilzen liegt beides vor.
ABER, natürlich KANN niemand sagen: Nimm Pilze und alles erledigt sich von allein !
Der Mensch hätte das gerne immer so " Pille XY rein und mehr muss ich dann selber nicht tun". Geht aber nicht und ist so auch nicht gedacht.
Wo Du fragst: JA, ICH TRAU MICH DIE PILZE BEI KREBS EINZUSETZEN ! Und? Was bringt Dir so eine Information, wenn Du nicht nach dem weiteren Verhalten/Vorgehen und Massnamen fragst?
Ich weiß ja, glaube ich , wie Du es meinst, aber ich kann Dich beruhigen: Wir denken alle nach, sind uns unserer Verantwortung SEHR bewusst und bieten hier "einfach nur" eine weitere Hilfestellung an.
Und eins noch zur Homöopathie: Es wird ja immer behauptet "wissenschaftlich nicht anerkannt". Das stimmt so nicht, denn da es nicht nur DIE EINE Wissenschaft gibt, sondern diese sich in zig Einzelbereiche aufteilt (glücklicher Weise), bräuchstest Du oder andere Skeptiker, sich nur mal mit einem Quantenphysiker oder Biochemiker zu unterhalten und die Ergebnisse sähen anders aus.
Und wenn ich weiß, daß ich etwas nicht mittels der zwar regulären aber doch SEHR BEGRENZT umfangreichen Massnahmen testen kann, dann sollte ich so seriös und verantwortlich handeln, daß ich eben entsprechend andere evtl. genauere oder auch umständlichere Wege nutze, bevor ich in aller Öffentlihckeit behaute, XY wirkt nicht.
Da die Interessen bei solch "Tests" aber anders motiviert stattfinden, werden wir weiterhin "für dumm verkauft" und müssen einfach wirklich selber gucken, wie wir möglichst objektiv wirklich eigene Informationen bekomme.
Und ich kann Dir sagen, ich bin sehr bodenständig, habe damals ettliches angezweifelt, weil ich es mir nicht erklären konnte, aber wenn ich homöopathische Mittel bei Tieren erfolgreich einsetzen kann, wenn Bach-Blüten (die ja auch belächelt werden) einen angefahrenen Hund innerhalb von Sekunden aus dem Schock holen können, dann muss ich nicht mehr wirklich viel erklären, sondern sehe und kann ganz ruhig die Wirkung anerkennen, denn wei soll es bei Tieren einen Placeboeffekt geben? Wie soll man dem Tier einreden: glaub da jetzt dran?
Und wie gesagt, bei den Pilzen gibt es umfangreiche Studien, sogar randomisiert, doppelblind, placebokontrolliert UND ZUSÄTZLICH die zig tausenden Erfahrungsberichte. Und wir weisen extra auf mögliche Nebenwirkungen hin und wer Pilzallergiker ist, kann natürlich diese Mittel von vornherein nicht nehmen.
Hier hat auch nie jemand behauptet, das jeder Pilze nehmen sollte /müsste, um gesunder zu bleiben oder zu werden. Das ist Quatsch und es gibt auch nicht DIE EINE THERAPIE für jeden.
Es geht um das Herausfinden der individuell passenden Herangehensweise.
Ich würde mich freuen, wenn Du Dir einen EIGENEN objektiven Eindruck verschaffst und es Dir möglich wäre, Deine evtl. Fremdprägung von der Masse zu überdenken. Es lohnt sich, und DAS KANN ich versprechen 
.
zwischen indischem, afrikanischem usw. Weihrauch. Da sind die Unterschiede in der Zusammensetzung ähnlich zu sehen wie bei den verschiedenen Mistelpraparaten oder noch einfacher, wie bei verschiedenen Apfelsorten.
und vor allem waren das die Erklärungen die fehlten?